AI寫作代替不了“腳底板沾泥”
會(huì)議通知、總結(jié)報(bào)告、講話材料，人工智能一搜，自己再一改，一篇“完整”的公文就呼之欲出。人們?cè)隗@嘆效率的同時(shí)也發(fā)現(xiàn)，這樣的文章越來(lái)越模板化、形式化。
數(shù)智時(shí)代，大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)快速發(fā)展，一些地方和部門將其引入辦公領(lǐng)域，不少基層干部稱其為寫材料、出方案的“神器”。
毋庸置疑，人工智能技術(shù)嵌入公文寫作領(lǐng)域具有很大優(yōu)勢(shì)。但不容忽視的是，在享受效率的同時(shí)，也要避免“把一切交給系統(tǒng)”的傾向。當(dāng)技術(shù)賦能轉(zhuǎn)變?yōu)槁窂揭蕾嚒⑷斯ぶ悄艽嬷黧w思維、電腦桌前的人機(jī)交互沖淡基層走訪匯集民意，其產(chǎn)生的文字必然觸及不到實(shí)際問題，也回答不了群眾關(guān)切。
回顧我們黨的歷史，這種“不調(diào)查，不研究，提起筆來(lái)‘硬寫’”的做法，被毛澤東同志多次批評(píng)。在他看來(lái)，“許多人寫文章，做演說(shuō)，可以不要預(yù)先研究，不要預(yù)先準(zhǔn)備；文章寫好之后，也不多看幾遍，像洗臉之后再照照鏡子一樣，就馬馬虎虎地發(fā)表出去。其結(jié)果，往往是‘下筆千言，離題萬(wàn)里’。”
這樣的提醒至今仍有深刻意義。再好用的AI寫作也替代不了“腳底板沾泥”的調(diào)研，再便捷的視頻會(huì)議也不可取代促膝長(zhǎng)談，再全面的指標(biāo)數(shù)據(jù)也不能代替群眾感受。唯有將“鍵對(duì)鍵”的數(shù)據(jù)與“面對(duì)面”的體感相結(jié)合，多一些“行腳丈量、秉筆實(shí)錄”的深度調(diào)研，才能讓文風(fēng)越來(lái)越實(shí)、作風(fēng)越來(lái)越硬。
（作者：王楊，系華北電力大學(xué)大數(shù)據(jù)與哲學(xué)社會(huì)科學(xué)實(shí)驗(yàn)室研究員）
